uniBa (komb.)

Varemerke. Innsigelsessak. Klagen ble tatt delvis til følge. Varemerkeloven § 16 bokstav a, jf. § 4 første ledd bokstav b og § 4 andre ledd. Klagenemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at klagers figurmerke er velkjent i Norge. For enkelte av varene fant Klagenemnda at det ikke forelå vareslagslikhet, slik at registreringen av merket kunne opprettholdes for disse. Klagenemnda kom videre til at det var forvekslingsfare mellom det kombinerte merket UNIBA og figurmerket for de identiske varene. Det ble lagt vekt på de sterke konseptuelle likhetene og de nokså klare visuelle likhetene mellom merkene.