CYO

Varemerke. Innsigelsessak. Klagen ble forkastet. Varemerkeloven § 16 bokstav a, jf. § 4 første ledd. Klagenemnda kom til at det ikke er forvekslingsfare mellom det kombinerte merket CYO og klagers ordmerke CRYO. Varene er overlappende og identiske, men merkene gir tilstrekkelig ulike helhetsinntrykk. Høy oppmerksomhetsgrad bidrar til at gjennomsnittsforbrukeren ikke vil ta feil av merkene eller tro det er en kommersiell forbindelse. Registreringen opprettholdes.