APPLiA Home Appliance Europe (komb.)

Varemerke. Innsigelse. Varemerkeloven § 16 bokstav a, jf. § 4 første og andre ledd. Klagenemnda tok utgangspunkt i § 4 andre ledd. Lagt til grunn at APPLE er ett av verdens mest kjente varemerker, og således er velkjent i lovens forstand. Etter en helhetsvurdering kom Klagenemnda til at det ikke forelå assosiasjonsrisiko mellom merkene. Klagers merke er ett av verdens mest velkjente varemerker, men forskjellene mellom merkene, og avstanden mellom innklagedes lobbytjenester og de varer og tjenester som klagers merke omfatter og er kjent for, tilsier at det ikke foreligger en assosiasjonsrisiko. Særlig vektlagt at merkene konseptuelt vil gi assosiasjoner i forskjellige retninger, er visuelt mer forskjellig enn like og vil bli uttalt forskjellig, samt at APPLE ikke vil bli oppdelt, men oppfattet som en helhet. Dette svekket betydningen av at merkene deler de fire første bokstavene. Siden det ikke forelå assosiasjonsrisiko, ville heller ikke bruken utgjøre en urimelig utnyttelse av eller skade på merkets særpreg eller anseelse etter varemerkeloven § 4 andre ledd. Vilkårene i § 4 andre ledd er ikke oppfylt. Når det ikke forelå assosiasjonsrisiko, kunne Klagenemnda heller ikke se at det var grunnlag for å vurdere klagers prinsipale påstand om fare for forveksling etter varemerkeloven § 4 første ledd. Klagen ble forkastet, og innklagedes kombinerte merke APPLiA HOME APPLIANCE EUROPE ble opprettholdes.