EntroMission AS

Patent. Avslagssak. Klagen ble forkastet. Patentloven §§ 1 og 8. Klagenemnda kom til at søknaden beskriver en vitenskapelig teori, og således ikke inneholder en «oppfinnelse» i patentlovens forstand, jf. patentloven § 1. Klagenemnda fant at beskrivelsen, sett i sammenheng med patentkravene, ikke er så tydelig at en fagperson kan utøve den termodynamiske syklusen og oppnå den påståtte effekt, jf. patentloven § 8 andre ledd tredje setning.