CT-P PROBOND

Varemerke. Innsigelsessak. Klagen ble forkastet. Varemerkeloven § 16 bokstav a, jf. § 4 første ledd. Klagenemnda kom til at det ikke er forvekslingsfare mellom ordmerket CT-P PROBOND og klagers kombinerte merke PURbond. Det var både identitet og likeartethet med hensyn til varene. Det eldste merket PURbond har et begrenset verneomfang, og det innledende særpregede elementet CT-P i innklagedes merke skaper tilstrekkelig avstand mellom de to varemerkene. Merkene gir tilstrekkelig ulike helhetsinntrykk. Registreringen opprettholdes.